分析：根據《企業會計準則第39號——公允價值計量準則》及應用指南的規定，企業以公允價值計量相關資產或負債，應當假定市場參與者在計量日出售資產或者轉移負債的交易，是當前市場情況下的有序交易。有序交易，是指在計量日前一段時期內相關資產或負債具有慣常市場活動的交易，不包括被迫清算和拋售。企業在判斷一項交易是否為有序交易時，通常應當結合交易發生的頻率、價格波動幅度、交易原因等信息，運用專業判斷對交易行為和交易價格進行分析。企業判定相關資產或負債的交易不是有序交易的，在以公允價值計量該資產或負債時，不應考慮該交易的價格，或者應賦予該交易價格較低權重。本案例中的司法拍賣類似于準則舉例中被迫清算和拋售的情形，不屬于“有序交易”。故A公司不應以股權拍賣價格為主要依據來計量其公允價值。A公司應優先考慮以其他方式獲取有序交易中出售資產的價格。但如果只能以股權拍賣價格為基礎計量其公允價值，則應當對該價格進行調整。